הפילה מתלבטת - פחם פעיל, מדיה ביולוגית, Zeolite

[globali]

שלום לכולם,

תקציר הפרקים הקודמים;

* אין סיבה לפחם פעיל בשגרה, בטח לא במיכל צמחייה.

יש סיבה - מבריק את המים.

אין בעיה בפחם פעיל באקווריום צמחייה.

׳הפילה׳ כבר כמה שנים טובות עם פחם
פעיל באופן קבוע והכל בסדר.

המים המבריקים יוצרים את אפקט ׳דגים באוויר׳.





------------

חברים יקרים,

פחם פעיל הוא סוג של "מסננת מולקולרית" שפועלת על מולקולות ויונים גדולים יחסית.

כושר הספיחה שלו נמדד על ידי שני חומרים סטנדרטיים (וצבעוניים) - יוד מולקולרי (I2)
כמולקולה "קטנה" (שגם היא גדולה למדי) ומתילן בלו כמולקולה "גדולה".

היונים המשמשים לדישון ברובם (יון הניטראט ובוודאי יון האשלגן) יעברו אותו כאילו הוא לא קיים.
יון הפוספאט הוא גבולי, אולי (!) יהיה צורך לתגבר מעט את דישון הפוספאט וגם זה בספק.

אני מניח, ופה זו ספקולציה שלי - שאפקט ההצללה שגלובלי מדבר עליו הוא בגלל ספיחת מומסים
(בעיקר קולואידים) אחרים שגורמים למה שנקרא "אפקט טינדל" ופיזור אור.

מניסיון אישי לא ראיתי הבדל גדול עם פחם ובלעדיו, אבל זה אני.

אם זה עובד לך - אין כל סיבה, ביולוגית או כימית, לא להשתמש בו.
באופן אישי אני נמנע מכך, אבל אחד הדברים היפים באקווריה בכלל
ובאקווריומי צמחייה בפרט היא שאין דרך אחת "נכונה" ואחרת "שגויה".

הדרך שעובדת בשבילך - היא הנכונה עבורך.

------------



למיטב הבנתי, הפחם מפסיק להיות פעיל לאחר כחודש
ובעצם הופך להיות מדיה ביולוגית, אותו דבר קורה עם
Zeolite, יתכן שלאחר פרק זמן ארוך יותר.



השאילתות;

01.
האם זה נכון שפחם פעיל הופך להיות מדיה ביולוגית?

02.
אחרי כמה זמן ראוי להחליף לגמרי מדיה ביולוגית? ומדוע?
סיפורקס, מטריקס, כל הסוגים.






.