|
Wednesday 09/03/2005, 08:45 | #61 | ||
תאריך הצטרפות: 09/09/03
הודעות: 1,421
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
ציטוט:
|
||
Wednesday 09/03/2005, 10:38 | #62 |
תאריך הצטרפות: 03/08/04
מיקום: באר שבע
הודעות: 847
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
קראתי עכשיו את כל העץ .... הדבר הראשון שקפץ לי הוא :
אני מתכנן כרגע מערכת של 7000 ליטר, נחש על איזה איזה פילטר היא מבוססת. כנראה ואנוכי תקוע עדיין לפני 25 שנה .[/quote] והשני .... האקוריומים אצלי היום - ללא קרקעית , בעבר , באקוריום 1.5 מ' היה מתחת למצע את ה "לגו " השיטה אצלי היתה במד אחד נכנס צינור הכניסה של הפילטר החיצוני ובצד השני צינור היציאה שלו , זה החזיק ככה מעל 4 שנים והחזיק מגוון רב של דגים ( רובם אכלו בשר ) עם פרמטרים מצויינים , צינור היציאה של המים היה "דוחף " את הרפש שמתחת ללגו לכוון צינור היניקה ומשם לפילטר ושני ראשי כח קטנים היו "עוזרים " לשיפור הזרימה מתחת לפלסטיקים . במשך ה 4 שנים מעולם לא פרקתי אותו וכשפירקתי אותו לבסוף כמויות הרפש לא היו היסטריות בזמנו לא כל כך דיבר אלי "שאיבת רפש " (חוסר ידע )ההיתי מחליף מידי פעם מים (מנער את היד כדי שיעלה הליכלוך ושואב .... ) ולמרות זאת המים היו נקיים ובפרמטרים טובים את האמת , היום באקוריום ללא חצץ אני רואה את כמויות הליכלוך שיש בקרקעית ..... לא מבין לאן כל זה היה הולך כשהיה חצץ לדעתי - סינון מצויין במחיר נמוך מאוד ששווה להשקיע בו בכל אקוריום שזה אפשרי בו . |
Wednesday 09/03/2005, 10:40 | #63 | |
תאריך הצטרפות: 08/11/03
הודעות: 1,123
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
ציטוט:
__________________
2005-קניתי אק' גדול יותר |
|
Wednesday 09/03/2005, 10:43 | #64 | |||
תאריך הצטרפות: 28/03/04
הודעות: 10,925
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
ציטוט:
סנו שלום. קראתי את תשובתך האחרונה (וגם את אלו שלפניה) ולומר את האמת - לא נפלתי מהכסא. כל מה שכתבת כבר ידוע לי למרות שבציטוט להלן דאגת לעקוץ את הידע המקצועי שלי: ציטוט:
אני שלא כאחרים לא נוהג להתפאר ביידע זה או אחר ואני גם יודע שיש אחרים עם ידע טוב ממני בתחומים רבים ואני בהחלט מכבד אותם ואת דעתם (וכמובן גם את דעתך ואת הידע המקצועי שלך). לעולם לא תמצא אותי פוגע בידע מקצועי של חובב זה או אחר מאחר ופה אנו נמצאים כחלק מתחביב ובשביל להנות. נכון, אז אני מודה שבשלב זה אכן נפגעתי. אני מאמין שבחישוב שנות נסיון הידע והנסיון שלך עולה על שלי אך לא זו הדרך להציג את הידע בפומבי. יש דרך לומר את טענתך מבלי לפגוע ולעקוץ אחרים לשוא. לסיכום, רציתי לתת תשובה מוסמכת עם ביסוס ולאחר קריאה ממקורות באינטרנט. לשם כך ערכתי איסוף של מספר רב של מאמרים באנגלית, קראתי את כולם. גם אלו שמצדדים בפילטר המצע וגם אלו שמתנגדים לו וכעת אני עורך סיכום מתומצת של המאמרים שקראתי. לכן תשובתי התעכבה. לא רציתי לענות רק מהידע הבסיסי שלי ולא רציתי לכתוב רק על סמך נסיוני. כאשר התחלתי לקרא את המאמרים אמרתי לעצמי שאולי בסוף הקריאה אשתכנע שהפילטר כן טוב ומומלץ ואם כן, אודיע זאת קבל עם ועדה אך נראה לי שלא כך יהיו הדברים לבסוף. אני אציג הן את יתרונותיו, והן את חסרונותיו ואיש היישר בעינו יעשה. אז אנא התאזרו עוד יום מספר שעות בסבלנות והסקירה הקצרה שלי תפורסם. |
|||
Wednesday 09/03/2005, 10:50 | #65 |
מקורב להנהלה
תאריך הצטרפות: 22/01/03
מיקום: רחובות
הודעות: 64,970
הודו לך על 5 הודעות 12 פעמים
וותק בתחום: משנת 86
|
מה ניסגר עם העץ הזה?(אין לי כח לקרוא אותו לעומק)
זה ברור שלעולם לא תגיעו לעמק השווה כל אחד עם הטזה שלו |
Wednesday 09/03/2005, 12:24 | #66 | ||
תאריך הצטרפות: 09/09/03
הודעות: 1,421
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
ציטוט:
|
||
Wednesday 09/03/2005, 13:38 | #67 |
תאריך הצטרפות: 28/03/04
הודעות: 10,925
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
שלום לך סנו.
אני את התשובה שלי בכל מקרה אפרסם כאן כפי שהבטחתי לחובבים. לא יהיו בה עקיצות ולא השתלחויות. ואגב גם לפני יומיים ידעתי מהו פילטר תת מצעי אבל זה לא מפריע לך לרשום את מה שאתה רושם. במקום להבין את הבקשה שלדעתי הנה לגיטימית אתה בוחר להעלב. ממה נעלבת ? מזה שרשמתי שפגעת בי ? אנא קצת ביקורת עצמית, אל תעביר את תכתובותיך לעריכה לשונית אבל שים לב, כפי שכבר נאמר בעבר שמילים יכולות לפגוע לא פחות מחרב. להזכירך כבר שלוש פעמים באתי וכמעט בתחינה ביקשתי שלא נירד לפסים אישיים אבל אתה באופן מופגן בחרת להתעלם וכעת אתה נעלב. חבל שכך הם פני הדברים אבל אם הם הגיעו לכדי זאת אין לי מה לומר מלבד זה שהזהרתי, ביקשתי וזה היה ברור שנגיע לכדי זאת. |
Wednesday 09/03/2005, 13:41 | #68 | |
תאריך הצטרפות: 03/03/03
מיקום: Tivon
הודעות: 8,127
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
רק שתדעו שיש לי אחלה חומר שירגיע את כולם.
אתם מוזמנים (מארשל לא אספר לאף אחד). ציטוט:
חבל להעלב , אתה מוזמן להוציא את הכעסים עלי . Judas
__________________
"This doomed planet is our heaven and our hell remains the same" Cirith Ungol |
|
Wednesday 09/03/2005, 13:44 | #69 |
תאריך הצטרפות: 28/03/04
הודעות: 10,925
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
אני מאוד רגוע
ההפך, אני חושב שהדיון באמת חשוב ודן בנושא מאוד מעניין ולכן אני מתעקש לפרסם את תשובתי יחד עם ישראל על פילטר המצע. |
Wednesday 09/03/2005, 14:12 | #70 |
ממיסדיי אקווה וחבר של כבוד
תאריך הצטרפות: 01/10/01
הודעות: 57,051
הודו לך על 2 הודעות 2 פעמים
סוג אקווריום: דיסקוסים
|
חבל ממש חבל שעץ כל כך מענין ירד קצת מהפסים. הרבה מאוד גולשים קוראים בשקיקה את הנכתב וכמובן שיהיו דעות לכאן ולכאן כל הדעות הן לגיטימיות וכשרות וחבל שהעץ הגיע לאן שהגיע .והכי כואב לי אישית שאני מכיר את שלושתכם ואתם אנשים כל כך נחמדים שאני לא מבין מה קורה פה .בבקשה תמשיכו להעשיר את הידע של כולנו בלי עקיצות
אוהב אותכם שוני
__________________
מכל מלמדי השכלתי לעולם אל תתוכח עם אידיוט, הוא יוריד אותך לרמתו וינצח אותך בעזרת נסיונו |
Wednesday 09/03/2005, 14:20 | #71 | |
תאריך הצטרפות: 28/03/04
הודעות: 10,925
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
ציטוט:
|
|
Wednesday 09/03/2005, 14:23 | #72 |
בית עסק
תאריך הצטרפות: 11/12/03
הודעות: 23,485
הודו פעם אחת בהודעה אחת
|
מפעם לפעם אני למד דברים חדשים ולאחרונה החכמתי עוד יותר.
1.מי שאינו עונה מחוסר זמן=חוסר ידע.(באמת???.) 2."אם מוכרים היו מבינים ואפילו במעט,היו מוכרים גם וגם.....עוד כמה שקלים רווח" היות וקוטלגתי כסוחר ואיני מנסה למכור פילטרים כאילו,אני סוחר שרוצה להרוויח פחות.שאם לא כן הייתי מנסה למכור גם את הפילטר הזה אפילו ש"איני מבין". 3."מילים יכולות לפגוע לא פחות מחרב". נכון.ולכן חוץ מהתשובה המפורטת שאסף ואני מכינים והתייחסויות מקצועיות בלבד אם תידרשנה,התכתובת בעץ זה היא מבחינתי "רות,סוף".(אפילו אם יאשימו אותי באונס קבוצתי). ישראל |
Wednesday 09/03/2005, 15:28 | #73 |
ממיסדיי אקווה
תאריך הצטרפות: 27/09/01
מיקום: מודיעין
הודעות: 24,795
הודו לך על 14 הודעות 30 פעמים
|
ממש חבל לי לקרוא את זה, את האמת אני עוקב אחרי העץ הזה ובאמת היו לי כמה שאלות אינפורמטיביות ואולי תובנות לחלוק.
בסך הכל כולנו חברים, לא צריכים לרדת מהפסים בגלל נושאים מקצועיים. הייתי שוקל בחיוב את הצעתו של JUDAS (רק לצרכים בריאותיים גרדה). גם אני אוהב את כל מי שכתב בעץ הזה (למעט JUDAS הוא דפק לי ברז מהמפגש הצפוני). יאללה נזרום הלאה.... |
Wednesday 09/03/2005, 15:43 | #74 | |
תאריך הצטרפות: 28/03/04
הודעות: 10,925
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
ציטוט:
אני כבר עברתי הלאה |
|
Wednesday 09/03/2005, 18:16 | #75 |
בית עסק
תאריך הצטרפות: 11/12/03
הודעות: 23,485
הודו פעם אחת בהודעה אחת
|
מסכים עם מה ששוני וכפיר כתבו.
גזרתי על עצמי שתיקה בעץ הזה,אך אני מניח שתיסלחו לי שהגבתי... ישראל |
Wednesday 09/03/2005, 23:54 | #76 | |
תאריך הצטרפות: 09/09/03
הודעות: 1,421
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
ציטוט:
דורון. אני קורא את העץ פעם נוספת, ורק עכשיו שמתי לב לתגובתך. ובכן ה 7000 הוא על השולחן עדיין, ואני מקווה שהוא אכן יצא אל הפועל. זה הרבה תלוי ביכולת שלי לעשות דברים. איני מדמיין את עצמי מחלק הוראות ומסתכל מן הצד. העשייה וההנאה ממנה זה הסוד שלי, והכוח המניע , לכול מה שעשיתי עד היום. ללא זה אתקשה למצות את עצמי בנושא. זה יקח עוד זמן, לפחות עד שאעבור לביתי החדש. והשני .... האקוריומים אצלי היום - ללא קרקעית , בעבר , באקוריום 1.5 מ' היה מתחת למצע את ה "לגו " השיטה אצלי היתה במד אחד נכנס צינור הכניסה של הפילטר החיצוני ובצד השני צינור היציאה שלו , זה החזיק ככה מעל 4 שנים והחזיק מגוון רב של דגים ( רובם אכלו בשר ) עם פרמטרים מצויינים , צינור היציאה של המים היה "דוחף " את הרפש שמתחת ללגו לכוון צינור היניקה ומשם לפילטר ושני ראשי כח קטנים היו "עוזרים " לשיפור הזרימה מתחת לפלסטיקים . במשך ה 4 שנים מעולם לא פרקתי אותו וכשפירקתי אותו לבסוף כמויות הרפש לא היו היסטריות בזמנו לא כל כך דיבר אלי "שאיבת רפש " (חוסר ידע )ההיתי מחליף מידי פעם מים (מנער את היד כדי שיעלה הליכלוך ושואב .... ) ולמרות זאת המים היו נקיים ובפרמטרים טובים זה מה שאנשים אינם מבינים. הרפש אינו משפיע על הפרמטרים, פרט בצורה מינורית על ה- PH. באקווריום עם החלפת מים מסודרת זה פחות ממינורית. אצלי בתת מצעי הרגיל, שאיבת הרפש הייתה בעיקר עבור צלילות המים, והרבה פחות עבור הפרמטרים, להם לא היה צורך לדאוג, גם ברמות רפש היסטריות. את האמת , היום באקוריום ללא חצץ אני רואה את כמויות הליכלוך שיש בקרקעית ..... לא מבין לאן כל זה היה הולך כשהיה חצץ NO3 בסופו של דבר . לדעתי - סינון מצויין במחיר נמוך מאוד ששווה להשקיע בו בכל אקוריום שזה אפשרי בו . אין צורך לשכנע אותי . [/quote] |
|
Thursday 10/03/2005, 00:58 | #77 | |
תאריך הצטרפות: 03/03/03
מיקום: Tivon
הודעות: 8,127
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
ציטוט:
או או או או Judas
__________________
"This doomed planet is our heaven and our hell remains the same" Cirith Ungol |
|
Thursday 10/03/2005, 02:09 | #78 | |
תאריך הצטרפות: 04/09/04
מיקום: ירושלים
הודעות: 2,355
הודו פעם אחת בהודעה אחת
|
ציטוט:
__________________
"הגיד לך אדם מה טוב; ומה ה' דורש ממך, כי אם עשות משפט, ואהבת חסד, והצנע לכת, עם אלקיך" (מיכה ו, ח) |
|
Thursday 10/03/2005, 09:48 | #79 | |||
תאריך הצטרפות: 30/05/04
מיקום: איזור המרכז
הודעות: 622
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
ציטוט:
יום נעים לכולנו |
|||
Thursday 10/03/2005, 11:24 | #80 |
ממיסדיי אקווה
תאריך הצטרפות: 27/09/01
מיקום: מודיעין
הודעות: 24,795
הודו לך על 14 הודעות 30 פעמים
|
ניתן להתאים לכול אקווריום פילטר. בין אם חיצוני, בין אם סאמפ, בין אם תת מצעי רגיל, או הפוך.
זה קודם כל מותנה בראש הפתוח של כל אחד ואחד ובתקציבו. צריך לצאת מהקיבעונות. אם גם אני הייתי נשאר כך, אני מניח שלא הייתי כותב עכשיו, על התת מצעי הרגיל, ובוודאי לא על ההפוך. להערכתי מדובר על המערכת השיווקית, ותו לא. קודם כל אני מסכים מכל וכל למה שכתבת. ניתן להתאים מערכת פילטרציה לכל מעכת שהיא. ךא תמצא ממני אומר מילה אחת מול היעילות המדהימה של פילטר תת מצעי (הפוך או רגיל). אפשר גם להגים בחישוב די פשוט: ניקח אק' סטנדרטי של 240 ליטר (ונחשב את נפח המצע = הרי כל המצע הופך להיות פילטר ביולוגי אחד גדול). מידות האק': אורך=120 רוחב=45 גובה המצע=4.5 ס"מ אנו מגיעים לנפח הגדול של 25 ליטר מדיה ביולוגית (לטובת ההשוואה, פילטרי הדוד הגדולים ביותר לאק' הסטנדרטים כמו הEF4 מכילים 10 ליטר ברוטו של מדיה, כאן אנו מקבלים פי 2.5). בואו ננסה לעשות את החישוב של פילטר תת מצעי לאק' "מפלצתי" אורך= 3000רוחב=80 גובה=5 ונגיע לנפח מבהיל של: 120 ליטר מדיה (הרבה יותר גדול מרוב הסאמפים שאנו מכירים). ע"פ החישובים הפשוטים האלה, לא ניתן לברוח מהיעילות המפתיעה של פילטר תת מצעי. =-(חובש קסדה וקופץ לשוחה)=- יש רק עוד דבר קטן, איך שלא נהפוך בדבר ניראה שהמערכת הזו נימצאת מתחת למצע וזה אומר שהגישה אליה במקרה וקורה משהו מוגבלת עד בלתי אפשרית. נכון, למה שיקרה משהו, הרי אם בונים אותה נכון לא אמור לקרות כלום, גם לזה אני מסכים. אבל גישתי ואני מייצג רק את דעתי האישית בלבד לבנות מערכת פילטרציה אשר מבוססת על "נתקים", כלומר במקרה וקורה משהו לא נעים מכל סיבה שהיא (ומרפי תמיד צוחק עלינו לאורך שנות הריצה של האק'), אני רוצה לישון בשקט ולדעת במקרה הצורך אני יכול לנתק את המערכת, לתחזק, לבצע שינויים,לנקות ולבדוק. את הדברים הללו לא ניתן לעשות בפילטר תת קרקעי, אבל מאוד נוח לי לדוגמה לעשות בסאמפ. כל תא של כל מדיה שהיא נגיש לגמרי, אני יכול לבצע שינויים, להוסיף ראשי כוח, להוסיף פילטרים נוספים כמו מצע מרחף את אני חושש שהפרוק הביולוגי שלי לא מספיק, או להוסיף פילטר דיאטומי אם אני רוצה לשדרג את הפילטרציה הפיזיקאלית שלי. ואם אני רוצה לנקות פעם בשנה את כל הסאמפ כולו (או פילטר חיצוני), אין שום בעיה, סגירה של ברזים כדוריים ואני מוציא את כל המערכת לטיפול, מידור מחדש, ניקוי, תוספות וכד'. את זה בעייתי לבצע עם פילטר תת קרקעי, ולכן תיכנון מוקדם חשוב מאוד היות והרגע שהמערכת עובדת, אי אפשר לחזור אחורה בלי מלחמות עולם, לכן סנו מציג כל הזמן חומרים איכותיים כמו PVC אשר לא מתכלים וקשה מאוד לסתום עם הזמן. רק עוד שיתוף ידע קט, במערכות גדולות מאוד כמו חוות ריבוי, מדגים וכד' קיימים מתקנים "דולבים" אשר עמוסים מצע עד חציים, והמיים עבורים מתחת בקונפוגרציה של תת מצעי, כך ניתן לנצל נפח מדיה אדיר, במקומות אלה גם את הדולבים ניתן לנתק על ידי "ברזים כדוריים" על מנת לתחזק את המערכת. במדגים אחרים כמו במדגה באוניברסטת בר אילן (יחיאל קופרמן אירגן לי סיור), אין מערכת כזו, יש מערכת תת קרקעי רגילה (עם בוצה אנארובית + תולעים + חגיגה שלמה) שמחזיקה דולבים מבודדים. ברז ניקוז בתחתית הדולב מנקז את הגיפה פעם בשבוע ל5 דקות, ובא לציון גואל. הנה 2 דוגמאות לישום הפילטר במערכות ענק, ע צורה נתיקה, ועם צורת ניקוז עוד כמה דגשים: 1)לאק' ציקלידים (חופרים)אין בעיה להשתמש בפילטר כזה באחת משני הדרכים א.שיכבה עצומה של מצע, יחיאל קופרמן הרים שיכבה של 9 ס"מ של טוף, הציקלידים אף פעם לא הגיעו לשם ב.פרישת המשטחים או הצינורות של התת מצעי, שיכבה של 3 ס"מ, ופרישת רשת פלאסטיק (נגד יתושים), ניתן לקנות בכל חנות קנה-ובנה בגודל שטח הפנים של האק' 2)לאק' צמחיה "טהור" ואני מדבר עכשיו על אק' ש80-100% שתול, לא הייתי ממליץ על פילטר מהסוג הזה מהסיבות הבאות א.שורשי הצמחים ברבות הזמן יסתבכו בפילטר, אם נוציא את השורשים יהיו "שישו ושימחו" ב.דוקא באק' צמחיה חשוב לשמור על סביבה אנארובית חלקית אשר מושגת על ידי מצע גבוה (מדושן), וכבלי חימום תת קרקעים, אז נוצר תהליך של "הסעת חומרים" אנארובים לשורשי המצע אשר טובות מאוד לצמחים, בחלקו העליון יותר של המצע יש הסעה של חומרים ארוביים. פילטר תת מצעי יגרום לכל המצע להיות ארובי, וזה פחות מזין את הצמחים ג.גם אם ננסה ליצור כמו באק' ציקלידים "רשת" המכסה בין השכבות ,השורשים יחדרו מתחת לרשת ואז בכלל יש חגיגה. זהו בינתיים. =-פזצט"א=- |
Thursday 10/03/2005, 13:23 | #81 | |
תאריך הצטרפות: 04/09/04
מיקום: ירושלים
הודעות: 2,355
הודו פעם אחת בהודעה אחת
|
ציטוט:
__________________
"הגיד לך אדם מה טוב; ומה ה' דורש ממך, כי אם עשות משפט, ואהבת חסד, והצנע לכת, עם אלקיך" (מיכה ו, ח) |
|
Thursday 10/03/2005, 13:35 | #82 | ||
תאריך הצטרפות: 08/11/03
הודעות: 1,123
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
ציטוט:
בתודה,איתן
__________________
2005-קניתי אק' גדול יותר |
||
Thursday 10/03/2005, 17:13 | #83 |
משתמש חסום
תאריך הצטרפות: 07/07/04
מיקום: תל אביב
הודעות: 5,287
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
קודם כל יש לך שמה פחות מ140 ליטר נטו
אתה לא הולך למלות מים עד למעלה. החצת זה משהו כמו 25 קילו והמסלעה זה עוד 20 קילו. יוצא לך משהו כמו 100 ליטר נטו. תזרוק את התת קרקעי ואם בא לך תשאיר את הפנימי. מה שכו שאתה צריך פילטר חיצוני. אחד בהספק של איזה 1000 ליטר לשעה ובנפח של כ5 ליטר. יום טוב. |
Thursday 10/03/2005, 17:57 | #84 |
תאריך הצטרפות: 08/11/03
הודעות: 1,123
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
תודה רבה על התשובה ספיטפייר.
עוד מישהו?
__________________
2005-קניתי אק' גדול יותר |
Thursday 10/03/2005, 22:19 | #85 |
תאריך הצטרפות: 17/03/04
מיקום: ירושלים רבתי
הודעות: 9,345
הודו לך על 40 הודעות 51 פעמים
סוג אקווריום: ריף SPS
וותק בתחום: מ-2004
|
אני במקומך הייתי משתמש רק בחיצוני. 1000 ל/ש קצת גדול מידי. הייתי הולך על 800 ל/ש מקסימום.
|
Friday 11/03/2005, 08:36 | #86 | ||
תאריך הצטרפות: 09/09/03
הודעות: 1,421
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
ציטוט:
תגובתי האחרונה בהקשר הזה הגיעה בעקבות תגובה זאת. היא נכתבה בכעס רב, בעיקר בשל הפרשנות שמרשל נתן לדבריי. הדבר ההגיוני שנראה לי באותה שעה היא, מה אתה צריך את כל הסיפור הזה. ואני אכן לא צריך את הויכוחים הללו, והזכרתי לעצמי מדוע אני נמצא כאן. א. אני מאוד אוהב את ההובי שלנו. ב. הרצון לשתף מגדלים, בידע הרב שצברתי. ג. הרצון ללמוד ולהשתפר. ברור לי שסגנון הכתיבה שלי, לעיתים עולה למישהו על העצבים, לפעמים סנו מרגיז גם אותי, אך צריך להבין שאני בן אדם, ולא מאגר מידע ממוחשב, הפולט חומר לפי האינדקס הנבחר. לעיתים אכן אני מאבד את הסבלנות, אך לדעתי זה טבעי, בעיקר מאחר ואני כותב דברים שלמגדל מן השורה אינם נשמעים הגיוניים, והשאלות עולות נשאלות ונלעסות שוב ושוב, נסו לשים עצמכם במקומי. לאחר תגובתי למרשל, פרשתי עם כל הכעס על הדברים שלו, והחלטתי להתנתק. הפעם לא קרה כפי שקורה בדרך כלל, ולא הצלחתי להתנתק. חזרתי שוב ושוב לעץ הזה, דשתי בו וניסיתי להבין מהיכן שאב מרשל את קביעותיו לגביי, ובעיקר, על ההתפארות בידע. תוך כדי קריאת החומר שוב (חמישה עמודים), גיליתי מספר דברים שלא הבחנתי בהם קודם, והם הסיבה העיקרית מדוע אני חוזר לעץ הזה. אני לא חושב שצריך לתת פרס (פרישתי), למי שלא כתב בעץ הזה, ולו מילה מקצועית אחת (חמישה עמודים), למרות שהוא שותף מלא לעץ הזה, ולתת לו את ההרגשה או הפריבילגיה, שניתן לעשות זאת שוב. ולמען הסר ספק, ועל מנת שלא הובן אחרת, כוונתי לישראל IPL. הבטחתי לעצמי לנתק את הצד הרגשי, ולנסות ולענות אך ורק לגופו של עניין, ואני מקווה שאצליח. ואמשיך בדיוק מהנקודה בה הפסקתי. ראשית אני רוצה לפתוח בהתנצלות לך מרשל, אם פגעתי בך, לא הייתה לי כוונה כזאת. אני כן מעריך ידע, של כל אחד, וצר לי על כי דבריי הובנו על ידך, כפי שהבנת. אין בי שום כוונה להתנשא, וכפי שכתבתי קודם, אינני תוכנת מחשב, אלא בשר ודם. שוני כתב. חבל ממש חבל שעץ כל כך מענין ירד קצת מהפסים. הרבה מאוד גולשים קוראים בשקיקה את הנכתב וכמובן שיהיו דעות לכאן ולכאן כל הדעות הן לגיטימיות וכשרות וחבל שהעץ הגיע לאן שהגיע .והכי כואב לי אישית שאני מכיר את שלושתכם ואתם אנשים כל כך נחמדים שאני לא מבין מה קורה פה .בבקשה תמשיכו להעשיר את הידע של כולנו בלי עקיצות אוהב אותכם שוני ישראל כתב מסכים עם מה ששוני וכפיר כתבו. גזרתי על עצמי שתיקה בעץ הזה,אך אני מניח שתיסלחו לי שהגבתי... ישראל עלתה כאן תגובתו של אלמי. מאחר ואתה מסכים לבקשתו של שוני להעשיר אותנו, אבקש את תגובתך העניינית לדברים שנכתבו, על מנת שנוכל להמשיך בדיון המקצועי. יום טוב לכולם. |
||
Friday 11/03/2005, 21:47 | #87 | |
תאריך הצטרפות: 09/09/03
הודעות: 1,421
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
ציטוט:
|
|
Sunday 13/03/2005, 10:30 | #88 |
תאריך הצטרפות: 03/08/04
מיקום: באר שבע
הודעות: 847
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
סנו ,
האם השתמשת בתת מצעי גם באקוריומי גידול ( "הקפצה " של דגים ) או שהם היה ללא חצץ כלל |
Sunday 13/03/2005, 13:08 | #89 | |
תאריך הצטרפות: 17/03/04
מיקום: ירושלים רבתי
הודעות: 9,345
הודו לך על 40 הודעות 51 פעמים
סוג אקווריום: ריף SPS
וותק בתחום: מ-2004
|
ציטוט:
|
|
Sunday 13/03/2005, 19:21 | #90 |
תאריך הצטרפות: 09/09/03
הודעות: 1,421
הודו לך על 0 הודעות 0 פעמים
|
תשובות ארוכות אני משאיר ללילה .
|
|
הגדרות אשכול | |
אפשרויות הצגת נושא | |
|
|
אשכולות דומים | ||||
אשכול | מפרסם האשכול | פורום | תגובות | הודעה אחרונה |
שאלה בקשר לפילטרציה למרינה. | OriIsr | מלוחים כללי, בעלי חיים אלמוגים וחסרי חוליות | 11 | Thursday 30/10/2008 20:03 |
שאלה בקשר לפילטרציה של אקווריום ~ 150 ליטר | andrewv | ציוד לאקווריום ועשה זאת בעצמך (DIY) - מים מתוקים | 14 | Sunday 19/08/2007 20:27 |
צריך עזרה בקשר לדגיגים | miki81 | ציקלידים | 5 | Monday 07/05/2007 20:22 |
יש לי שאלה בקשר לפילטרציה באקווריומים של Juwel | LaYZeR | ציוד לאקווריום ועשה זאת בעצמך (DIY) - מים מתוקים | 7 | Saturday 10/07/2004 23:42 |
אני צריך עזרה בקשר למדי אסיר צריך תמונות כנסו שניה | tomerbar | ציקלידים | 3 | Sunday 27/06/2004 19:50 |