[מעיין]

לגבי יומרנות ה"אין ספור" תיעודים, אולי הגזמתי עם ההכללה, אך קראתי גם פה בפורום, ולא מעט בפורומים אחרים מחו"ל על הסוגייה הזו, עם דגש על צמחי פקעת וצמח שורש

אשמח לדוגמאות קונקרטיות.

עניין היעילות של קרקע חומצית לא נטולה בספק.

תלוי בצמחים, אבל מסכים.

עם זאת עולה כי יתר משקעים אנארובים בצירוף קרקע חומצית מעודד ריקבון וחוסר קליטה של השורשים.

מה אתה מגדיר בתור "משקעים אנארוביים"?

אם נוצרים תנאי בוצה בתוך המצע (ללא הפרדת שכבות), זה לבד מסכן את הצמחים והדגים.
אין מטרה בלהגיע לתנאים אנארוביים, אלא אם כן הולכים על הרכבת מצע מתקדמת עם שכבת חול (לא באמת רלוונטי עבור רוב המערכות).

הביסוס הבלעדי שלי עולה מתוך מגוון המוצרים שמוצעים למניעה של הנ"ל

למניעה של הנ"ל מרכיבים מצע מאוורר עם שכבת דשן קטנה יחסית.
זה שיש מוצרים יעודים - אין ספק. לא תאמין כמה שטויות יש לאקווריום. המטרה של היצרן ברורה - כסף.

"כל המקצוענים" שבדקתי אחד אחד (נו באמת מעיין) אלו אותם אנשים שאני באופן אישי חושב שהם עושים עבודה נפלאה ואליה אני שואף

שמות? דוגמאות?


מצע מדושן הינו מצרך בגדר חובה לאקווריומי לאוטק, שם התהליכים איטיים יותר, יש ביסוס של קרקע ומזינים לטווח הקצר והארוך, כאשר מנגד אין כמעט תוספות חיצוניות.
באקווריומי המידטק וההייטק - בהם יש יותר דישון והתערבות חיצונית, המצע מאבד משמעות ומשמש בעיקר לעיגון הצמחים.