דין מעולה ומעניין בהחלט!
תחום האקווטיקה אמנם מוגדר כתום מדעי, שאפשר לחקור, למדוד, לכמת ולהגיע למסקנות ועובדות חד משמעיות.
אמנם בפועל זה מורכב הרבה יותר ואנחנו למדים כל הזמן על דרכים שונות לגידול יצורים מימיים. ככל שהמדע מתקדם יותר, כך זה עוזר לנו להבין ביולוגית טוב יותר ולאפשר לדגים לחיות בתנאים אופטימליים ודוגמא קלאסית לכך היא אכן התאמת התזונה, עפ"י שוני פיזיולוגי.
לצד המדע יש גם את התחביב, שם חובבים רבים ברמות ידע שונות, עושים ניסויים בין אם הם מתכוונים לזה ובין אם לא וגם פה אנחנו רואים התפתחות שמטיבה לתחביב ויותר מזה -
שאפשר ללמוד ממנה.
ועם כל זאת,
יש לי בעיה עם הציטוט שהבאתי בתחילת ההודעה.
בשביל לקבוע משהו, כמו שילוב דגים מסוים,
כעובדה - אתה צריך להגיע לאינדוקציה. כלומר להכללה של העובדה הזו בתנאים אחרים.
ואילו כאשר הולכים כמה צעדים אחורה בתהליך הלמידה(/חקר), כאשר אוספים נתונים משילובים שונים ומערכות שוות העונות לאותה הגדרה של "שילוב של הרביבורים עם קרניבורים" - יתכן והסטטיסטיקה תראה תמונה שונה.
הרבה שילובים כאלו שנכשלו וגרמו לבעיות אצל אחד או יותר מהמינים באקווריום ולכן עובדתית בשלב זה לא ניתן לקבוע כי השילוב הזה עובד מעצם היותו.
כמו שיואב רשם וצדק, אנחנו כאן כדי להכווין לדרך הנכונה לפי מידע רלוונטי והמטרה ברורה - לאפשר סביבת מחייה אופטימלית באקווריום.
מפה והלאה אם חובב בוחר כיוון אחר - לגיטימי לחלוטין, אבל אנחנו עדין נדגיש הערות למען אחרים יראו.