ציטוט:
|
פורסם במקור על ידי matan_grin
ציטוט:
|
פורסם במקור על ידי איתי73
ציטוט:
|
פורסם במקור על ידי מתי
רק על דבר אחד אני מעונייםן להגיב פה.
ומנם אני בעל אינטרס אבל עדיין...
אין שום עוררין על כך שה-H&S בנוי מחומר נחות יותר מאשר הדלטק .
הראשון בנוי מ-PVC- אחד החומרים הנחותים בפלסטיקה ?(אגב, גם הבאבל בנוי בחלקו מחומר זה ) והדלטק בנוי מאקריל (פרספקס) אומנם בחלק מהפורקים חומר הבנוי באקסטרוזיה ובחלק מהפורקים בחומר הבנוי ביציקה.
|
נחות נחות אבל באירופה גם בעלי אקווריומים וגם בחנויות מחזיקים מ-H&S יותר מאשר הדלטק... ווהבדל שהם אמיתיים למה ? כי הם מחזיקים את שניהם ואין להם רווח יותר גדול על פורק אחד או אחר... בחנות מסויימת הוא אמר לי שהוא מרוויח יותר על הדלטק אבל ה- H&S יותר טוב
אני חושב שמי שטוב לו שייקנה H&S ומי שטוב לו שייקנה את הדלטק
אני דרך אגב מאוד ניטרלי אין לי לא H&S ולא דלטק יש לי שורטי של אקווה מדיק |
אני לא חושב שאפשר לקבוע על סמך שיחה עם שתיים שלוש אנשים מאיזה פורק "מחזיקים יותר" באירופה..
סקר רב משתתפים שייכלול כמות יפה של חובבים יכול לעזור,אבל גם פה העניין בעייתי האמת,כי היו כבר פרשיות בריף סנטרל בעבר על אנשים עם אינטרסים שקיבלו כסף מהחברות הגדולות על מנת להטות את הכף לכיוון זה או אחר.
בקיצור,לדעתי,קשה להגיד מי המועדף לדעת חובבים באירופה,אבל מהיכרות שלי עם השוק בארץ אני יודע שהרוב בוחרים בדלטק אל מול הH&S.
דרך אגב איתי,כמו שראובן כתב,לנו החובבים אין את הדרכים לבדוק בתכלס איזה פורק יותר טוב,
את הציטוט הבא לקחתי מאדם שעשה מחקר השוואתי בין פורקים מחברות מובילות,
התדיינו בפרטי עקב דיון H&S נגד דלטק בפורום אחר.
"אני חושב שדלטק נאמנים יותר לגודל האקווריום לו הם מיעדים כל פורק ולכן יש להם מגוון רחב יותר של פורקים. אני מאד מסכים עם התאוריה שלהם לגבי יחס אוויר מים ואני חושב שהפורקים מתוכננים נכון יותר מבחינת קוטר, גובה ומשאבות.
לסיכום,
בבדיקות מתקדמות דלטק יותר מהימנים בהתאמה לנפח האקווריום הנורמלי." |
האמת שזה לא כמה אנשים... או כמה מוכרים... או מדינה אחת...
בגלל שאין כסף לבבל קינג רציתי את הדלטק... והמליצו לי ללכת על H&S
בקיצור הבן אדם שאל על ה-H&S שיילך עליו בכייף
אני לא הייתי מתנגד שיהיה לי את ה-702 או על H&S 1500