[מעיין]

נדמה כי יישום של מצע מדושן חל בכל הפלטפורמות של התחביב (לאו טק, היי טק, טבעי) והקונספציה של מצע אינרטי בלבד עם דישון שבועי או כל לוח זמנים כזה או אחר פשוט לא קורה, it's not a thing.

מי אמר שזה לא קורה או לא נפוץ?

אבל קליטת הנוטריטים הטובה ביותר מתבצעת ע"י השורשים, ופחות באמצעות העלים והגבעול. דעה?

כן ולא, תלוי בסוג הצמח.
הרוב המוחלט של הצמחים הטבולים (וגם צמחי הגדה) יהנה מדישון לעמודת המים עם מצע אינרטי ולא תהיה בעיה גם לבסס מיכל הייטק לתפארת במתכונת זו.

טענה שעלתה בפניי היא שאי קליטה והשתרשות של צמחים חדשים נובעת ממצע ירוד, ממצע לא אקטיבי שאינו מעודד השתרשות. דעה?

מה הביסוס לטענה?

שזה מוביל אותי לנושא הבא, צמחים אוהבים, בהכללה, קרקע חומצית. דעה?

ומנגד, קרקע חומצית מובילה לריקבון שורשים. דעה?

מה הביסוס לטענה? על איזו חומציות אתה מדבר?
כאשר מרכיבים מצע DIY ניתן ולפעמים אף מומלץ להשתמש בכבול חומצי על פני ניטרלי. אין עם זה בעיה - להפך.

(עולה כמובן עניין שימוש באבקות באפר, מצעים תחתוניים יעודיים ששומרים על קרקע בסיסית וכ

לא יורד לסוף דעתך בקשר בין אחד לשני.
לא רואה שום סיבה להשתמש במצע/תוסף שמעלה קשיות באקווריום צמחייה.

הרי כל המגדלים המקצועיים בתחביב משתמשים במצע מדושן גם בהיי טק, אז ממה נובעת הקונספציה של מצע אינרטי בלבד עם דישון חיצוני?

מי אלה כל המקצוענים שבדקת אחד-אחד?
במיכלי תערוכות ותצוגה מחו"ל יש שימוש במצע שתילה יעודי מאחר וזה משדר מקצועיות, נוחות שתילה ופחות עניין של כסף (למעשה חלקם ממומנים מנותני חסות).
כשיורדים לשטח - המצב שונה. במיוחד עם היוקר בארץ.

מנגד יש אין ספור תיעודים של אנשים שלא הצליחו לגדל צמח X במצע אינרטי ומנגד הצליחו במצע מדושן.

אין ספור תיעודים - נשמע לי קצת יומרני.
אשמח לשניים שלושה תיעודים כאלו ובחינת כל המערכת ולא רק המצע עצמו.