צפה בגרסא המלאה : UV לריף או מרינה, האם כדאי?


Arie
Saturday 06/12/2003, 18:45
שלום לכל החברים :wink:

יש מצב לסקירה מקיפה בנושא??? :green:

תודה מראש.

dror
Saturday 06/12/2003, 19:26
במרינה לדעתי אין כל ספק, ה-UV עושה רק טוב.
בריף זה קצת יותר מורכב...
הפניה למאמר בנושא:
http://www.ffil.org/index.php?page=169

קיפודג
Saturday 06/12/2003, 22:57
רק אסור להפעיל גם במרינה את ה - UV כששים תרופות במים.

Arie
Saturday 06/12/2003, 23:53
DROR , תודה על הפניה, היתי עצלן מכדי לחפש :wink:

קיפודג, ברור שבזמן טיפול תרופתי אין טעם להשתמש
הרי ה-UV ינקה את המים מתרופה ב-% גבוה(כל אחד ומערכת שלו), אז מה הטעם לשים
תרופה ולסנן ב- UV?

baruchbl
Sunday 07/12/2003, 02:57
UV אינו מסנן. המים העוברים דרכו עוברים חיטוי באמצעות קרני האור. אם המים הניכנסים לתך ה UV אינם צלולים דים המכשיר מאבד מהאפקטיביות שלו. המכשיר צריך להיות מספיק חזק ביחס לזרם המים העובר דרכו, ככל שיותר חזק זה יותר עדיף. עליך ליזכור שתוך כ 20 דקות הבקטריות באקווריום מחדשות את עצמם ולכן צריך שזרם המים שעובר בתוך ה UV למשך שעה יהיה שווה לפחות לכפול הכמות של מי האקווריום ושהמכשיר ע"פ ההוראות יתאים לכמות מים הנ"ל
ברוך

קיפודג
Sunday 07/12/2003, 21:39
ה - UV לא מסנן את התרופה כי אם מפרק אותה ועלול לגרום לשינויים כ"כ קיצוניים בהרכב התרופה עד שתרעיל את מי האקווריום.

Arie
Sunday 07/12/2003, 22:20
קיפודג,

אחי אתה צודק, קראתי בקישור של דרור.

תודה לכולם, המאמר מאד ממצא כך שאין מה להוסיף(לפי דעתי).

Shuky
Monday 08/12/2003, 03:30
אני עובד בריף עם UV של 30 ואט בזרימה איטית.
זהו אחד הגורמים היחידים שיכולים לעצור / להאט התפשטות של מחלות בריף.
נכון זה גם מחסל פלנקטון, נבגים וקופופודים אבל לדעתי כדאי במיוחד כאשר יש מחלה כגון נקודות לבנות.

baruchbl
Monday 08/12/2003, 22:12
השימוש ב UV בזרימה איטית כמוהו כאי שימוש. כפי שכתבתי הבקטריות מחדשות את עצמם במהירות ואם כל מי האקווריום לא עוברים דרך ה UV כל כ 20 דקות ה UV לא אפקטיבי. אם ע"פ ההוראות ה UV לא מספיק לכמות מים הנ"ל יש להחליף למכשיר חזק יותר
ברוך

Shuky
Tuesday 09/12/2003, 02:02
נהפוך הוא.
ליצורים שונים יש רמת עמידות שונה לאור UV. יכולת ה"חיסול" של UV נקבעת ע"י עצמת הנורה ומשך הזמן בו הקרינה מופעלת על התא.
רצה הגורל ודווקא טפילים הינם עמידים מאד יחסית ולכן יש ליישם גם קרינה חזקה וגם זמן מגע ארוך (זרימה איטית).
אגב, ה-UV פוגע ב-DNA ובעצם מונע מהטפילים (שעברו בתוכו) להתרבות עקב דפקטים גנטיים חמורים.

לכל הטקסט לעיל יש גבוי בצורת נוסחאות פיזיקליות לכל המעוניין.

elminister
Tuesday 09/12/2003, 10:26
גם אני עובד על פי שיטת העבודה של שוקי, ואני אתן כמה נימוקים

1)הפרוטוזואה שהוא הטפיל המרכזי שגורם לבעיות (גם במתוקים) עמיד לUV מאוד, הרבה יותר מיצורים אחרים

2)אני מבין את ההגיון של ברוך שרוצה לבצע "עיקור" של המיים ולהעביר אותם במהירות מול נורה מאוד חזקה, למעשה בשיטה הזו אני תמיד עובד על 0 פתוגנים לזמן נתון,
ברם אולם, התחלקות תוך 20 דקות היא הערכה מאוד מהירה.... רוב המיקרו אורגניסמים מתחלקים תוך דקה... (אני מכיר רק את הe.coli שמתחלק במהירות כזו, ובכל מקרה לא בט"מפ ובתנאים של אקווריום).

כאשר אנו מדברים על מערכות UV לאקווריומים, אין לי אינטרס שמערכת תגיע לעיקור מלא של המים , ויש לי אינטרס להפחית את מספר הפתוגנים מתחת למסה הניקראת מסה קריטית הגורמת לאינפקטיביות, ולכן אני מעביר את המים בקצב זרימה נמוך ומוודא שכל מה שעבר שם חוסל, נכון, אני לא מעביר את המים במהירות מספקת תוך 20 דקות, אולם אני שומר על החיידקים ברמה נמוכה, למען האמת לא נצליח לעולם להעלים את כל הפתוגנים במים גם אם נעביר את המיים במשאבת טוטון 5000 מול מערכת נורות, היות ויש פתוגנים על הסלעים, על המצע וכמובן על הדגים, ולכן המאמץ והרעיון הוא להפחית את מס' הפתוגנים הכללים במים

קיפודג
Wednesday 10/12/2003, 09:19
חלק גדול מהטפילים שוחים במים רק תקופה קצרה מאוד מחייהם , בשאר הזמן הם "נחים" על גוף הדג או יורדים לקרקעית לצורך רבייה , ראוי לציין כי טפילים ששוחים במים במשך זמן מסויים ( קצר אך אינני זוכר בדיוק כמה קצר ) ימותו לבד , ובפרט אם ישאבו לסאמפ וייתקעו שם על רטוב יבש או משהו דומה , או שיתערבלו בפורק.

היות שהנורה אצל רובינו אמורה לטפל במים שנשאבים משפת האקווריום אינני רואה אפקטיות רבה בטיפול בטפילים.

שונה המקרה אם המים נשאבים ישירות מחצץ , אבל לא ראיתי כמעט אקווריומים בהם ה - UV מטפל במים אלו.

מכל האמור לעיל יש ( לעניות דעתי ) עדיפות להחזקת סרטני נקאי שיטפלו בטפילים שעל גוף הדג וכן בטפילים שבחצץ על פני טיפול בטפילים שנשאבו משפת האקווריום ואולי ימותו על ידי נורת UV.